如果一个非洲国家想要用最快的方式成功，明智的选择就是全员学习中文，从小学开始学习中国历史，学习儒家和道家经典，把本国的历史和文化全部丢掉。
有人说，这不是背叛吗？背叛了自己的文化，自己的历史，这是人民的罪人，历史的罪人。
其实这也不一定，要站在未来的角度来看，可能会得出不一样的结果。
赵武灵王的胡服骑射，让赵国更加强大，鲜卑人的汉化，让鲜卑人活了下来。这是历史发展的趋势，民族融合，就好像支流汇入大江大河，最终一同奔赴大海。
当年鲜卑的汉化程度之高，让南朝都震惊。北魏学校教授儒家经典，官僚体系和汉人王朝一致。南梁的官员到北魏访问，回到健康，梁武帝问他北方风土人情，官员说北方居然比南方人更像汉人，让梁武帝大为惊奇，这个在《资治通鉴》中有记载。
鲜卑人是聪明的，他们知道中原文明更加先进，全盘汉化是最优选择，于是毅然决然的放弃本民族的历史和传统，彻底接受汉人的思想观念。
鲜卑人消亡了吗？
并没有，中国很多人身上都有鲜卑人的基因，鲜卑人不但没有消亡，反而扩散了。
同样，现在很多国家的文明相对于中华文明来说，其实缺点都非常大，没有经历足够长时间的演变，还有很多很多的坑都没踩过。
对世界大部分国家的人来说，最好的方式莫过于全盘汉化，用中文取名字，学习儒家和道家经典，照搬中国的政治体系和官僚体系，科教文卫系统直接复制。
先不要搞明白为什么，不要觉得中国有哪些不足，还要修改。这就好像程序员写代码，只要知道这套程序让中国迅速复兴，那就直接照搬，千万不要自作聪明的修改，因为一旦改了就完蛋了，整套程序就崩溃了。
比如说经济学的理论。
如果觉得中国的政治体系很好，很高效，但是中国的经济体系不完善，于是用西方经济学指导经济运行，那就完蛋了，不但无法达到中国40年改革开放的巨大成功，反而会陷入国家崩溃的末路，因为中国的政治体系和西方经济学是相悖的，不兼容。
这几十年，很多从西方回国的经济学家都很困惑：按照西方经济学观点，中国经济早就该崩溃了，为什么一直能继续运行下去，反而能克服一个又一个问题，蜿蜒向前。
这大概就是底层逻辑的问题。
西方经济学的底层是私有制，是分封，而中华文明的底层逻辑是公有，是阶级流动，是朝为田舍郎，暮登天子堂。
用私有制的经济学来指导公有制的文明，那自然是什么都行不通。
打个比方，用西方经济学指导国民经济，每隔十来年就发生一次经济危机，经济危机就会洗劫很多人的财富，让大街上充满流浪汉。
流浪汉增加，在西方文明看来，是正常的现象，这是一种社会的优胜劣汰。但是用中国历史的眼光来看，这就是巨大的社会危机，会导致黄巾起义的爆发。
要防止社会动荡，就需要在危机发生之前就实行改革，再次均田，把地主阶级的土地分一些给流民。很多朝代在末期都有过类似均田的行为，改革成功，类似张居正那样，帝国就能继续前行，改革一旦失败，国家很快衰落。
所以西方经济学是自由收割经济学，而中国经济学的指导思想是历史政治经济学。
中国人看到现在的美国经济状况，会直接告诉美国人，他们必死无疑，但是美国人不相信，美国人觉得还有可以挽回的余地。
为什么？
因为欧美历史上几乎没有大规模的农民起义，偶尔有俄罗斯农奴起义，规模都非常小。中国的治理，最重要的两个字就是“稳定”，但是你和西方人说水能载舟亦能覆舟，他们觉得可笑。
按照西方经济学的指导思想，政府不应该干预市场的运行，可是不干涉的结果就和西汉末年或者明朝末年一样，少数地主拥有大量土地，然后农民起义把地主杀了。现在美国的贫富差距已经到了极点，随时都可能爆发大危机。
北大的张维迎，是著名的经济学家，但是被一些人戏称为“经济翻译家”，因为他的观点都是照搬西方那些经济学理论。
张维迎说只有企业家才有企业家精神，而林毅夫说人人都有企业家精神。这是两种截然不同的意见，张维迎的意思就好比只有皇帝才有帝王意志，乞丐是不可能有帝王意志的，结果他忽略了中国有个朱元璋，还有刘裕，刘邦等众多中下层出生的皇帝。
张维迎说市场力量和企业家精神带领中国前进，林毅夫说政府明确的科技规划和有步骤的产业升级政策是中国弯道超车的原因，现在证明林毅夫是对的。
张维迎用西方私有制的经济理论来指导中国公有制的经济运行，这是完全没有考虑到中国底层民众的容忍度。
中国的历史决定了中国不允许大街上有流浪汉，美国大街上的流浪汉不影响美国政府的合法性，但是中国大街上的流浪汉就动摇了政府的合法性。
在这种情况下，一定会出台各种防止资本无序扩张的政策，一定会“精准扶贫”，一定会推进区域均衡，一定会打击房价过快增长。这些政策在西方经济学来看，都是干预市场，被他们猛烈抨击。
随着中国科技飞速发展，生产力远超西方国家，很多西方国家会逐渐陷入反思，他们会开始理解中国，学习中国，努力成为中国。以前很多丢掉汉字的亚洲国家又会重新拾起汉字，像越南和韩国在未来又会全面汉化。
科技征服世界，世界必然学习中国文化，最终就是世界大同，所以我感觉很多文科生的出路其实是在国外，而不是在国内。在人人皆尧舜的中国普及历史，性价比远不如给其他国家的人讲中国历史。
经济学也是一样的，西方经济学在中国是没有出路的，反而应该把中国的政治经济学推广到世界，以前很多人嘲笑复旦大学的张维为，感觉他在无脑吹捧中国，现在越来越多的人认可他，光认可还不行，还要向全世界推广。很多欧美精英逐渐理解中国的举国体制和五年计划，我们还学习西方经济学干嘛呢。
一部中国史就是未来的世界史，中国不少民族已经消失在历史的长河中，这是历史发展的必然趋势，不可能永远守着祖制不变通。未来也会有很多国家和民族会逐渐消亡，很多文化会逐渐没落，人类的发展就是逐步从很小的部落变成很大的国家，最终世界一统，这个统一的过程会不断丢掉一些旧东西，创造一些新东西。
我们不要和美国人学习，搞二元对立，搞种族灭绝，搞对立的国家和政权都是无法持久的。我们要的是融合，融合不同民族，不同国家，不同文化和不同宗教信仰的人。
中国要是征服世界，就好比秦始皇统一六国，无法搞定各国贵族的利益，最终会被他们反扑。中国逐步融合世界不同人群，让他们汉化，世界才会大同。
END
请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。